こんにちは。
人手不足の和田について述べられている時に、場違いで恐縮です。
しかし、日本の大学教育に関する大事ですので、あえてお知らせします。

昨日、「北大クライシスを憂うる会」なる会のHPを初めて目てみて
見ました。同会は教職員有志による名和裁判を名和君側に立って
批判する先鋭的なグループであると思い、その存在は知っていましたが、
特段、気に留めることも無く、しかし一度はHPを見ておこうと思い、
覗いてみて、驚愕です。

なんと、代表は元総長の丹保さん。そして、名和氏解任などを巡る
奇々怪々の話題の数々。いずれも裏取りをしないうちは慎重に扱う
必要がありますが、しかし、無視はできない話ばかりです。

その中に、次の行があります。
―――――（引用）――――――　
　名和氏は自身の一連の言動について「解任の口実に過ぎない」と
考えている。２００４年に始まる国立大学の法人化以降、文科省は
学長のガバナンス強化を進めるとともに、一方で強いガバナンスを
持った学長が文科省の意向に逆らうことを警戒し、大学の自治と
学内民主主義の徹底的な弱体化を図った。

前述したように、学長を学内の直接選挙で選ばせず「学長選考会議」
といういかがわしい仕組みを国立大学法人法に埋め込ませたのが
象徴的である。

　名和氏は支持者にあてたメール書簡「解任騒動に関する真相について」
でこう述べている。「私は文科省の意向に必ずしも従っていなかった。
そのため何らかの口実を設けて解任しようとしたと考えます。特に
入試改革、人件費改革や財政改革などでは、文科省側に反対することが
多くなった。
…
「加計学園問題では、本学の○○獣医学部長が新学部を設立する準備
が不足であることを指摘し、私が委員を務める文科省の大学設置審議会
で再審議することも話題に上がっていました。文科省は、安倍首相の
総裁三選が２０１８年９月２０日に決定した後に、私に学内を統括できて
いない責任を負わせ、大学設置審議会で不利な発言をさせないために
辞任を迫ったと考えられます。
―――（引用終わり）――――

事は、文科省、それを陰で操る財務省の進める大学へ反対する姿勢を
見せ、しかも、加計問題で大学設置審議会委員として反対の立場を取る
可能性のあった名和君の追い落としだった可能性があります。
安部政治にもかかわる事柄です。

文科省の進める教育改革への疑念を持つ人は皆、この裁判の行方に
注目すべきであろうと思われます。敗訴すると思いますが、控訴する
でしょう。そうなると、国と北大の総長とが元総長に訴えられる
裁判が延々と続き、その間、北大は様々な面で文科省から不利な扱い
を受け続け、潰されてしまいます。その意味からも、我々OBは
この問題を見過ごすことがあってはならないと思っています。

うらべ
―――――――――――