気温は３度程度、
日中の最高は１０度との予報が出ています。

一時の寒さが嘘のように、
天候が変化しています。

１）討論型世論調査
以前にも、この日記で、
ジェームズ・Ｓ・フィシュキン（James S Fishkin）著
『人々の声が響き合うとき』（早川書房,2011年）を
紹介したことがありましたが、
昨日の朝日新聞でも取り上げられ、
嬉しい限りです。

＝＝朝日新聞からの引用＝＝

政策について世論調査をする。

回答者の中から数百人を一堂に集め、徹底討論する。

その後、調査と同じ質問をすると

「思いつきではなく、考え抜いた回答に変わる。
　これこそ国民の本当の声だ」。

＝＝以上、引用終了＝＝

何の予備知識もなく世論調査を行った結果と、
多角的に色々と議論した後の世論調査結果とは、
違う場合が多いのです。

私は、このことを市町村合併議論のときに
痛切に感じていました。

町民とあまり議論せずに、
合併について問いかけると
「このままだと財政がもたない」とか、
「まちがやれなくなる」などの
世の中の漠然としたムードを背景にして、
合併止む無しの方向に傾くのが通例です。
（しかもこの場合は、
合併後の明確な地域のあり方に対する議論が
不十分な場合もあります。）

そうした漠然とした雰囲気を根拠とする
世論調査結果を避けるためには、
事前の十分な学習や議論が不可欠なのです。

そうすれば、
合併の功罪を踏まえた、
確度の高い世論把握の可能性が高まります。

首長時代は、このことを常に気にしていました。

フィシュキンの討議型世論調査は、
この私の問題意識とまさに一致するものでした。

＝＝＝＝

現在の国政を取り巻く状況は、
毎週末にマスコミ各社などが行う
刹那的な世論調査に翻弄されるなど、
けっしてあるべき姿とは思われません。

政治家もマスコミも
もっと地に足のついた議論ができる環境を、
どう作るべきかに力を割くべきなのです。

＝＝＝＝

フィシュキン氏は、
これまで欧州や中国など２０カ国以上を訪問し、
討議型世論調査を実施したといいます。

日本での５度の討議型世論調査にも
関わっています。

「熟議は民主主義の魂」
と訴えるフィシュキン氏の実践が
さらに広がることを望んでいます。

２）診療報酬
診療報酬の点数をどう割り振るか、
最終盤となっています。

昨日も、残された細部について、
関係者と調整し、
何とかまとまる方向となっています。

診療報酬は、
総額議論と同時に、
詳細の点数の割り振り方の議論、
この両方が重要です。

早朝から総務部門会議など、
会議が目白押しです。

今日は満月です。