日曜討論を見ました。司会の伊藤氏やある候補者が、しきりに「党の再建」とか「批判ばかり」、「マイナスイメージ」と言っていたのが、気になりました。何か、保守派による『自虐史観』という言葉に相通ずる感じがしました。立憲民主党及び野党が、「政権与党」の在り様を追及する、糾すのは、当たり前のことだと思います。それが無くなったならば、自らの「存在意義」を否定するものだと思います。

日本維新の会や国民民主党の姿勢を見るにつけ、『大政翼賛会』になりつつあるあることに危惧を覚えます。『翼賛体制』が、国民に、一体何をもたらしたか？を、今一度振り返る必要があるでしょう。立憲民主党は、徒に批判ばかりしている政党だとは思いません。「対案」もしっかりだしていると思います。現在、「政権与党」が、「これこれ、こういう法案」を出していますが、この法案には、「国民にとって、こういう問題がある」と「立憲民主党｣は、考えています。ですから、こういう「対案」、「修正案」を出しています！みたいな『しっかりとした広報』ができていないのだと思います。是非、改善をお願いします。
「野党の協力」に関しては、『自公連立政権』（自由公明党）が、『最も嫌がる形』を追求すれば、宜しいだけのことです。

逢坂さんが、党の信頼回復に向けて、対話や集会のため、「全国行脚」をするというのは、大賛成です。2017年のあの選挙の後も、代表の下に、立憲幹部が、「全国遊説」を積極的、継続的に行ってきたら、随分違った景色が見られたと思います。山本太郎さんは、たいしたものです。見習うべき点は、多々あると思います。

番組を見ていて、気になることがありました。それは、室橋さん（33歳）が、雇用を安定的なものにすると、「簡単に解雇できない！」みたいなことを言っていましたね。そういう発想なんだ！つまり、「正規雇用」が当たり前だった時代を知らない人にしてみれば、おまけに「社会的強者」にしてみれば、『そんな感覚なんだ！』、『今の状況が当たり前なんだ！』と、呆れました。「非正規雇用」の多くが若者だと思います。「非正規雇用4割」の方々が、やがて『年金』を本格的に受給する年齢になった時、一体、どういう事態になるのだろう？と思うのです。

「若者の声」を聞くことは、とても大切です。しかし、「若者の声」が、絶対的に正しいとは、思えません。私は、逢坂さんと同年齢です。「逃げ切り世代」でしょうか？自民党政権の歩みも見てきましたし、田中首相の日中国交正常化あたりも、中学生の頃で、よく覚えています。書店に行くと、「赤尾の豆単」みたいな、『毛沢東語録』が、山積みになっていたのも。日本政府の「全方位外交」も。宇都宮徳馬さんとか、立派な政治家が、自民党にも沢山、いました。しかし、室橋さんは、全く知らないでしょうね？「若者」に「伝えること」が大切ですね。

何を言いたいかと言いますと、「立憲民主党」としては、支持があまり高くないという「若者層」や「非正規雇用者」に積極的に「働きかける」ことです。そう、『丁寧な対話』、『分かりやすい発信』です。その際、大切なのは、立憲民主党が掲げる『高邁なるビジョン』『国家像』だと思います。目先の利益にとらわれない、安易ではない『国家像』です。そして、「立憲民主党」による、「地方｣及び「国レベル」での目に見える『実績作り』だと思います。現在の立憲民主党に対する「処方箋」は、『スターのような代表』ではないです。コツコツと、日々の努力を怠らない、『職人のような政治家』だと思います。頑張ってください。