徒然日記
やり直し裁判（再審）を考える その3／逢坂誠二 7923回
昨朝、函館駅前で街頭に立ち、その後、上京しました。夜明け前の都内、多少、雲がありますが、星が瞬いているのが見えます。今は25度程度。日中も晴れ、最高気温は34度の見込みです。夕方には帰函します。
1）やり直し裁判（再審）を考える その3
驚く方も多いと思いますが、刑事裁判は、裁判官がすべての証拠を見て判決を出しているわけではありません。
捜査機関には、たくさんの証拠があります。検察官は、被告人が犯罪を行ったことを証明する方向（有罪方向）の証拠を厳選して裁判に提出します。その被告人が無罪となる方向の証拠は出さなくてもよいのです。
結果的に、裁判官は、捜査機関が集めたすべての証拠を見ているわけではなく、検察官が選んだ有罪方向の証拠と被告人側が集めた証拠をもとにして判決を下します。
やり直し裁判の場合、やり直しを求める側が、新たな証拠を提示しなければなりませんが、捜査機関側が無罪方向の証拠を持っていたとしても、それを開示する義務はありませんし、捜査機関がどのような証拠を持っているかも簡単には知ることができません。
これが現状であり、証拠の開示について何度もやり取りをせざるを得ず、やり直し裁判は、長い時間を要するのです。
さあ今日も、ブレずに曲げずに、確実に前進します。
【24年9月10日 その6226『逢坂誠二の徒然日記』7923回】
逢坂誠二への個人献金はこちらです。
ohsaka.jp/support/donation.html
こんにちは。
警察あるいは検察は、立件した以上、何が何でも有罪にする、嘘をついて
でも有罪にするという姿勢で捜査と裁判に臨みます。また、その手段が
法的に保護されてさえいます。この点を改革しないと、冤罪は無くなら
ないでしょう。
例の大川原化工機事件では、冤罪を着せたことがバレそうになって慌てた
検察が公訴取り下げを求める醜態をさらしても、事件を担当し逮捕起訴に
ゴーサインを出した東京地検の塚部貴子検事は高検検事に出世しました。
もともとは、警視庁公安部の暴走というか、やることが無いので、でっち
上げた気配濃厚の冤罪事件ですが、人質司法で死者すら出したにも関わらず、
【７月５日、東京地裁で塚部検事に対する証人尋問が行われ、塚部検事は、
事件を起訴したことや社長らへ謝罪の気持ちについて問われて、「起訴の判断
に間違いがあったと思っていないので、謝罪の気持ちはありません」】
と宣ったそうですね。
こうした人々がどういう風にしたら出来上がるのか、これは、日本社会論と
でもいう視点で解明する必要がありそうだとすら思います。これもまた、
教育が大きくかかわる日本社会の欠陥の現れではないでしょうか？
先日の話しと繋がって来そうです。
――――――――――――
うらべ