そのため移動の車内で日記を書いています。

＝＝＝＝

一昨日は、函館空港の降雪のため、
東京からの飛行機の到着が
１時間も遅れました。

そのため江差に寄ってから、
今金に行く予定を変更し、
直接、今金に向かっています。

お待ち頂いていた江差の皆さんには、
天候のこととはいえ、
申し訳なく、お詫びします。

もう３月も下旬なのですが、
春の嵐はあなどれません。

＝＝＝＝

そんなわけで、
雪解け時期に入って薄黒くなりかけた雪が、
あっという間に一面の銀世界に戻っています。

その白いスクリーンが春の日差しを反射して、
目を開けていられないほど眩しく輝くのですが、
こんな姿を見ていると、雪国の醍醐味を感じます。

１）上書き権
「条例の上書き権」という言葉があります。

私は、正直なところ
この言葉意味が良く理解できていません。

＝＝＝＝

多くの方々は、
法律に「A」と規定してあっても、
上書き権が認められるなら、
自治体の条例で、法律とは違う「B」と規定できる等と言います。

しかし、こんなことは可能なのでしょうか。

＝＝＝＝

憲法第94条に次の規定があります。

「地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能
を有し、法律の範囲内で条例を制定することができる。」

地方自治法第１４条にも次の規定があります。

「普通地方公共団体は、法令に違反しない限りにおいて第二条第二項の事務に関
し、条例を制定することができる。」

つまり条例は法律の範囲内で制定できるというのが、
日本のルールです。

こうした中で、
いわゆる「条例の上書き権」が認められるのでしょうか。

＝＝＝＝

私は、
いわゆる「条例の上書き権」とは、
法令による自治体への義務付け枠付けの廃止
（及び、一部の権限移譲）なのだと、
単純に理解しています。

＝＝＝＝

たくさんの法律に関し、
条例で法令と違う内容を規定することができる一般的な機能が、
上書き権だとするなら、
この上書き権は、憲法に矛盾しないように、
どのように担保するのでしょうか。

たぶん上書き権を認めようとする法令に、
その旨を法的に個別に
言及することにならざるを得ないと思われます。

つまり、
現在、我々が大車輪で進めている、
義務付け・枠付けの見直しに他ならないのだと思うのです。

＝＝＝＝

ところが最近、ある自治体関係者から、
上書き権を認めない国は、
地域主権に消極的との謗りを受けました。

私自身の理解不足もあろうかと思い、
反論はしませんでしたが、
今の日本の法体系の中で、
個別法令に言及しないで、
いわゆる広い意味での「条例による上書き権」は可能なのか、
どうも良く分かりません。

しかも、マスコミなどでも、
あたりまえのように「上書き権」という言葉が多用されている現実を見ると、
ますます混乱してしまいます。

＝＝＝＝

いわゆる「道州制」といい、
この「上書き権」といい、
意味の良く分からない言葉が、
当たり前のように広がることに、
えも言われない不安を感じています。

２）フォーサイト
私は、学生時代から、
わりと分け隔てなく雑誌を手にしていました。

もちろん現在発刊されている全ての雑誌に
目を通すことは不可能ですし、
そんなことをしていたら
仕事をする時間などは確保できません。

しかし、食わず嫌いをすることなく、
硬軟、右と左など織り交ぜつつ、
多くの雑誌に接していました。

ですから、発刊２０周年を迎える、
フォーサイト（新潮社）も当然、
何度も手にしているべき雑誌だったと思うのですが、
昨年まで、一度もページを開いたことがありませんでした。
（フォーブスのイメージがあったことがその理由かもしれません。）

ところが昨年、フォーサイトの編集長と面談する機会があり、
それ以来、定期購読をはじめました。

フォーサイトに接してみると、
良質な雑誌に思われます。

もちろん全ての記事が良いわけではありませんが、
ある一定の気品もあるうえ、目線も広く、悪くはありません。

これまでフォーサイトを読んでいなかったことを後悔したくらいです。

＝＝＝＝

ところがこのフォーサイト、
この４月号で廃刊となるのです。

何とも残念です。

今まで、読んでこなかっただけに、
特に残念な気持ちが大きくなるのかもしれませんが、
こうした雑誌が消えていくことが残念です。

最終号は、
「これからの２０年」と題した特集です。

＝＝＝＝

そうこれからの２０年は、
日本にとって、世界にとって、
相当に振幅の大きいものになります。

私の人生にとっても、終盤の２０年になるわけです。

今後の２０年をどう生きるか、
今後の２０年の世界をどう読むか、
フォーブスの廃刊を契機に、
さらに深く考えてみなければなりません。

３）好きな雑誌
フォーブスのことを書いて思い出したことがあります。

学生時代から、私が好きになる雑誌は、
早めに廃刊する傾向が高いのです。

もちろん今は、
雑誌の廃刊が相次いでいる時期ですから、当然なのですが、
主にこの法則が当てはまったのは、学生時代です。

私が目を付ける新刊雑誌は、
ことごとく短命だったのです。

私の嗜好は、一般的ではないのかもしれません。

４）国政報告会
２７日夜、今金町で
国政報告会を開催して頂きました。

同日は、激しい冬型の天候で、
路面もツルツル状態。
悪条件の中、
函館から２０分ほど遅刻して今金に到着しています。

おこし頂いた皆さんには、
会場でお待ち頂くことになってしまったのですが、
何とか無事に、開催できました。

会場には、外崎町長、山本議長、
さらにJAの細川組合長にもおこし頂いております。

私から、国政全般について報告を行った後、
夏の参議院選挙候補予定者の
板倉一幸さんにもご挨拶を頂いています。

その後、質疑を行っています。

＝＝＝＝

・２３年度の戸別所得補償の制度設計は？
・２３年度の戸別所得補償の財源は？

・林業政策に力点を置くのは良い
・林業製品の消費対策が重要

・戸別所得所得補償の事務とJAの関係
・農業基盤整備単価が高いのではないか？
・党内や閣内の不一致について

・参議院選挙の勝算について

こんな質問が出ています。

＝＝＝＝

週末の限られた少ない時間の中ですが、
とにかくきめ細かく、
様々な意見交換をすることが大切だと痛感しています。