ところが市内での用務が終了せず、
結局、昼の飛行機を乗り逃がし、
羽田到着は、３時間近くも遅れた。

そのため予定された会合には出席できなかった。

何とも残念なこととなった。

今日は、引き続き都内で用務があり、
終日、都内で活動をする。

１）小保方さん
昨日、飛行機に乗り遅れたこともあり、
函館空港では２時間ほどの空き時間ができた。

その時間に、
ネットの生中継を通してリアルタイムで、
小保方さんの記者会見を見ることができた。
（その動画へのアクセスは３０万件を超えていた。
　国民の関心の高さが良く分かる。）

研究全体に適切ではない部分があったことは、
本人も認めていた。

一方、STAP細胞は存在することを強調した。

昨日の記者会見では、
STAP細胞の存在を示す根拠を明示することは、
出来ていない。

（こうした混乱した状況になっている中で、
あの会見だけで、存在の根拠を示すこと事態は難しいと思うが…。
特に今回の論文は、STAP細胞が確認されたとの事実が中心であり、
どんな条件下で、どんな機序で、STAP細胞ができるのかなどの、
詳細分析にまでには至っていないはずだ。
ある一定の条件のもとで、
STAP現象が見られたことを示したに過ぎない論文であり、
今回の結果の正しさを証明するためには、
再実験によって、その存在を示すしかないのだと思う。）

今後は、小保方さんと第三者が協力をして、
STAP細胞の存在を改めて確認してもらいたいと思う。

＝＝＝＝

科学の論文、特に自然科学分野では、
研究者が激しい競争の中にあるはずだ。

自分の新しい発見が、
論文という明確な形で世に出ないうちに、
色々なことが公表されると、
その成果が横取りされる可能性も否定できない。

科学論文は、激しい情報戦の中にあるのだろう。

その意味では、
一から十まで全てを公開でない事情があるのだと、
私は推察する。

しかし、昨日の会見では、
多くの質問に丁寧に、
慎重に言葉を選んで対応する小保方さんの姿から、
誠実さも、私には感じられた。

小保方さんの科学者との姿勢には批判すべき点も多いが、
過剰に、小保方さんを非難しすぎることなく、
適切な方法で、
論文の信憑性を明らかにして欲しいと願うばかりだ。