各地で大雨の被害も出ている。

台風のスピードが遅く、
今後も各地で雨が続く。

しかも必ずしもピンポイントで
雨の予測がついていない雰囲気がある。

危ういと感じたら、早めの対応が必要だ。

１）スウェーデン議会
昨日、スウェーデン議会の一行が来日され、
私も超党派議連の一員として
皆さんと懇談させて頂いた。

来日したのは、
ウルバン・アリーン議長、
ビヨーン・セーデル第二副議長をはじめ
与野党のグループリーダーなど
１０名を超える皆さんだ。

来日の目的は三点。

・
福祉分野でのロボット技術活用状況

・
新幹線など高速鉄道

・
原発や再生可能エネルギーへの対応

まさにタイムリーな課題を対象にした来日だ。

＝＝＝＝

質問したいことは数多くあったが、
私からは、エネルギーについて伺っている。

＝＝＝＝

Q：
スウェーデンは、
総発電量に占める原子力発電が４割と高いが、
新政権は段階的に
再生可能エネルギーへの代替を進める方針。
その現状と課題は。

A：
その質問には答えが二つあるかもしれない。
（つまり国内の意見が割れているという意味に受け取れる）
今後１０〜１５年で、新しい方向に進むことになるが、
明確な方向性がない。
気候変動のへの対応が必要。
ロシアのオイルに依存することもある。

＝＝＝＝

回答を聞く限り、スウェーデン社会も悩んでいるようだ。
（だからこその日本視察なのだろう。）

スウェーデン側からは、
日本の子育て支援の状況、
福祉介護分野での外国人労働者の状況など
これらについての質問があった。

スウェーデンから学ぶことは多い。

貴重な機会となった。

２）安保法制
昨日の参院特別委員会では、
安保法制に関する参考人質疑を行っている。

＝＝＝＝

与党推薦の参考人：

危機は何でも起こりうるからこそ、
あらゆる事態に対応できる法的枠組みを
準備しておかなかればならない

＝＝＝＝

この発言からは、
立憲主義や法的安定性への配慮は
感じられない。

＝＝＝＝

野党推薦の参考人：

集団的自衛権の行使は、
憲法９条の下で許容できる余地はないのに、
憲法解釈の変更と称して許容し、
各種の施策を講じることは、
内閣が閣議決定でなしうる範ちゅうを超え無効と解すべき。

『最高裁判所は、合憲と判断している』
と国民を誤って導くに至ったのは、
内閣法制局が是正しなかったことに発端があり、
後輩や現役の人たちはもう一度考えてもらいたい。

＝＝＝＝

周辺環境の変化に応じて憲法の規定に拘わらず、
融通無碍に法律が制定できるなら、
憲法の存在意義はない。

しかも周辺環境の変化が、
それほど窮迫なものであるとの説明もない。

安倍総理は、個人的色彩の強い思い込みで、
立憲主義や平和主義を壊してはならない。

そんなことをすれば、日本の将来に大きな禍根を残す。

安倍総理は、もっと冷静に丁寧に懐深く、
説明をすべきだと思うが、
総理の雰囲気を見るとその余裕は全く感じらない。

常軌を逸した狂人のような雰囲気が漂う。

＝＝＝＝

こうした中、昨日、
与党は今後の審議日程を
野党との合意がない中で決めた。

中央公聴会を１５日に開催。

そうなれば１６日の特別委で
採決に臨む可能性が高い。

こんな不十分な議論で、
違憲との指摘相次ぐ法案を
成立させてはならない。

この法案に賛成する皆さんは、
日本の将来に本当に責任が持てるのか、
日本の立憲主義に対する誠実さはあるのか、
よく考えて頂きたい。

あと一週間、日本社会は
大きな危機を迎えることになるが、
何としてもこの危機を回避せねばならない。

地元に戻れば地元で、
国会に来れば国会で、
それぞれフル回転の日々が続く。

大局観を失わずに、
具体的な仕事に力を尽くさねばならない。